网络建设公司案例 第1篇
快手自研智能视频处理芯片STREAMLAKE-200具备行业领先的视频压缩质量和编解码密度，有效节省视频处理硬件投入和能源消耗，内置智能画质处理引擎，为用户带来身临其境的超高清视觉体验。近年来，快手重点突破具有自主知识产权的高带宽大存储通用计算与人工智能芯片、超高清视频处理芯片与下一代音视频标准、多模态通用人工智能大模型等技术瓶颈，开展实时沉浸式音视频交互、智能创作、内容理解、虚拟数字人四项技术研发，构建音视频、人工智能、虚拟数字人、大数据、移动端开发五大开放平台。
美团：
推动服务行业数字化升级
网络建设公司案例 第2篇
苏州市姑苏区人民法院审理认为，被告人王某轩等人明知他人利用信息网络实施犯罪，在卢某江等人组织下参与操作作案通讯设备或收购电话卡的活动，涉案情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，王某轩等负责操作关键设备，起主要作用，系主犯；唐某海等参与看管售卡人员，起次要作用，系从犯。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，以帮助信息网络犯罪活动罪分别判处王某轩等人有期徒刑二年二个月至一年六个月不等的刑罚。
典型意义
近年来，电信网络诈骗活动呈现出技术化、职业化、产业化趋势，为执法司法机关的侦查惩处工作带来一定困难。本案中，身处境外的诈骗分子利用GOIP设备在境内实施电诈犯罪，被告人王某轩等人则根据上家指示非法收购手机卡、携带设备流动于各地、频繁更换入网地址，帮助犯罪分子逃避侦查。本案秉持源头治理、综合治理的理念，在打击电诈犯罪的同时，及时切断诈骗分子的“左膀右臂”，为技术运用划清法律红线，体现出对网络黑灰产业链“零容忍”的态度和重拳打击的决心。
网络建设公司案例 第3篇
苏州市虎丘区人民法院经审理后认为，牛某办理网络预约出租汽车驾驶员从业资格证时，向运输管理处两次承诺无暴力犯罪记录，并承诺愿意承担相应的法律责任，应自行承担其承诺与事实不符的相应的法律后果。同时，在牛某注册时，滴滴公司提供的合同中明确载明用户需无犯罪记录，若有犯罪记录，用户将承担永久停止服务的违约责任，并采取加粗提示等方式履行了提示、说明义务。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条规定从事网约车服务的驾驶员，应当无暴力犯罪记录。牛某存在敲诈勒索犯罪记录，不符合协议约定的网约车司机条件，滴滴公司有权封禁牛某账户。法院遂判决驳回牛某的全部诉讼请求。
网络建设公司案例 第4篇
百度从2010年开始布局人工智能技术，多年技术积累和创新，以及长期研发投入，使得百度在人工智能技术栈的各层都有较为领先的自研技术，包括昆仑芯、飞桨深度学习平台、文心大模型等。自2019年3月文心大模型发布版后，4年来持续创新突破，现已升级到文心大模型版本，效果提升50%，训练效率是原来的3倍，推理效率提升了30多倍。百度依托人工智能技术积累，持续迭代文心一言大语言模型，已具备理解、生成、逻辑、记忆人工智能4项基础能力，可应用于金融、政务、工业等多个领域，赋能千行百业，服务千万用户。
网络建设公司案例 第5篇
昆山市人民法院经审理认为，被告人贾某某等非法获取、向他人出售或提供公民个人信息的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人苏某某等明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供广告推广资质、充值运营账户、域名解析等帮助的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。据此，以侵犯公民个人信息罪判处被告人贾某某等四年至两年不等有期徒刑；以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人苏某某等一年三个月有期徒刑至四个月拘役不等的刑罚。
网络建设公司案例 第6篇
苏州市姑苏区人民法院经审理认为，本案的争议焦点系匿名用户发布评价的行为是否构成对原告名誉权的侵害。从该条评价的内容来看，该匿名用户仅是对店铺附近的交通环境以及店铺提供的售前介绍服务进行评价，不存在诽谤、诋毁等言论。在原告未能提供直接证据证明该条点评系同行恶意差评的情况下，主张该条点评侵犯了其名誉权，证据不足，不予认可。同时，大众点评网作为向消费者提供信息通道服务的平台，应当为消费者提供对商品或服务进行评价的途径。在未能确定该条点评系恶意差评或构成侵权的情形下，其未应原告要求进行删除，并未构成侵权。法院遂驳回原告诉讼请求。